“城市套路深，我要回农村”，这句网络语是近期极为火热的一句。“套路”无处不在，就拿前段时间华为的闪存门和疏油层事件来说，这就是业界的“套路”。那么，国产手机厂商的“套路”真的就那么深吗？

华为闪存门事件爆发之后，华为自身可能错误预估了事情发展的程度，导致最终各界的“口诛笔伐”，虽然其中夹杂着一些不同的声音，但是总体而言，贬多于褒。不过，@余承东在新浪微博发文宣称，EMMC和UFS混用是业界通用做法。事实上，根据部分专业用户测试，华为手机即便使用EMMC的存储，实际上并没有影响对于手机的各种运行速度。那么，这样的“套路”真的是套路吗？

小米公司也曾经这样“套路”过，发布会上的夏普/友达屏，到真机上的天马屏，并且恰巧部分天马屏出现了一些问题。因此用户的矛头瞬间直指小米，怒斥小米使用不良屏幕，最终导致小米出公告道歉。显然，小米错误得标注了手机屏幕的信息。然而天马公司并不是下三流的企业，天马屏同样是中高端手机的供应商。这样的“套路”真的是套路吗？

说到发布会信息和真机信息不符，那么必须提到锤子科技的老罗。老罗的手机同样是因为发布会上称可以删除所有APP，而实际上部分自带APP并不能删除，最终被用户一纸诉状告上法庭。虽然手机退回赔偿2000多元不值一提，但是老罗和锤子科技的不严谨也是沦为用户闲聊时的谈资。吃过暗亏的老罗在随后的锤子M1系列的发布会上，提前祭出免责声明，表示发布会上所说的一切不能代表最终手机的技术参数，具体以官网的信息为准。一朝被蛇咬十年怕井绳，说的就是老罗曾经的“套路”。

三星GalaxyNote7也是一个极为典型的案例，从一开始的大陆不召回，到最后的全部召回。虽然专业机构给出了最终的验证答案：电池短路导致爆炸，但是三星的“套路”最终到底是何原因，或许真相用不可知。但是，这并不是三星所愿意看到的事实，“套路”并不存在。

其实，如今的大数据时代已经不存在太多的信息隐瞒，电商的信息都极为透明。用户得到的相关信息也极为丰富，因此也产生了以上的种种“套路”。厂商的失误，业界的同样做法，各位小伙伴觉得厂商的套路深吗？